Los tres jugadores principales

En 2025, el mercado de LLMs está dominado por tres actores. Cada uno tiene fortalezas distintas — y ninguno es el mejor en todo.

Claude Sonnet
Anthropic
9.0
puntuación general
Mejor en: textos largos y razonamiento
Escritura Análisis Contexto largo Seguridad
Gemini Pro
Google DeepMind
8.7
puntuación general
Mejor en: integración Google y búsqueda
Búsqueda web Google Docs Video Gratis

Comparativa directa

Criterio GPT-4o Claude Sonnet Gemini Pro
Escritura creativaMuy buenoExcelenteBueno
Código y programaciónExcelenteExcelenteBueno
Análisis de documentosMuy buenoExcelenteBueno
Matemáticas y lógicaExcelenteMuy buenoExcelente
Contexto largo (200k+ tokens)LimitadoExcelenteExcelente
Acceso a internetSí (con Bing)No (por defecto)Sí (nativo)
Precio (uso personal)20€/mes20€/mesGratis / 22€/mes
API para desarrolladoresMuy maduraMaduraBuena
MultimodalidadTexto+imagen+audioTexto+imagenTexto+imagen+video

¿Cuándo usar cada uno?

Usa GPT-4o cuando...

Usa Claude cuando...

Usa Gemini cuando...

Veredicto
Si solo puedes elegir uno: GPT-4o para el uso diario general. Si escribes o analizas textos largos de forma profesional, Claude es difícilmente superable. Si buscas el mejor precio-rendimiento y usas Google Workspace, Gemini es la respuesta. Lo ideal: combínalos según la tarea.

¿Y los modelos open-source?

Llama 3 de Meta, Mistral y Qwen son alternativas open-source que se pueden ejecutar localmente. Su rendimiento ha mejorado enormemente, pero aún están por detrás de los modelos comerciales en tareas complejas. Son ideales si la privacidad de los datos es crítica o si quieres evitar costes de API.